Статьи

Статьи->Статьи по МПВ->О соло и занятиях МПВ вообще. Опыт преклира. [ Поиск ]

О соло и занятиях МПВ вообще. Опыт преклира.
Заголовок О соло и занятиях МПВ вообще. Опыт преклира.
Описание 18 января 2009
Отправил Andrew

О соло и занятиях МПВ вообще. Опыт преклира.
 

Привет всем!

Меня зовут Андрей, я начал занятия по МПВ пять недель назад. Несмотря на столь короткий срок занятий, хотел бы поделиться с вами своими личными наблюдениями по поводу занятий.
 
Запуск процесса не представлял каких-либо сложностей для меня, как для преклира, не считая того момента, что в начале непроизвольно делал попытки самостоятельно отыскать какой-то материал. Возможно, сказался ранний опыт занятий по "Анализу Ума" Д. Стивенса, где самостоятельно ОТЫСКИВАЛ материал для проработки. Ведь иногда так хочется что-то найти в уме или повоображать, просто чтобы "разбавить" это "неловкое молчание", которое иногда может возникнуть до полного запуска МПВ. Этого мне делать не стоило. Надо отдать должное моему одитору, он мягко, доходчиво и в который раз объяснил мне, что ничего искать не надо, а лишь
«просто сидеть и смотреть».

Сразу хочу пояснить, что «просто сидеть и смотреть» означает: расслабиться, выкинуть все мысли, картинки, идеи, ощущения, всяческие ожидания и т. д. и начать как бы всё заново.

Когда я смог настроить себя на процесс
«сидеть и смотреть», как по мановению палочки - голова налилась тяжестью, «застреляли» соматики по телу, картинки САМИ встали перед глазами, в это время я просто «сидел и смотрел». Правда, до того, как я все это успел почувствовать, мой одитор выпалил «ВОТ, ЧТО ЭТО?», далее следует мой беглый взгляд (внутренний) на «ЭТО» и в ту же секунду - «Вот, вот, это оно, посмотри еще разок (смотрю еще раз) - «вот, да, да, ну-ка расскажи, что ты там видишь, слышишь или может чувствуешь где-то соматику?». Я повинуюсь «зову е-метра» и смотрю на ТО, что, собственно, и так уже стоит перед глазами и рассказываю своему одитору, стараясь одновременно «смотреть перед собой» с закрытыми глазами и описывать (как же это трудно для меня порой! .., но это трудно только для меня ;-) )  Вот тут началось самое интересное, ведь я только настроился на полное прохождение инцидента, рассмотреть там каждый закоулок, но, увы, после поверхностного взгляда на «ЭТО», стрелка е-метра дала серию эффектных падений, замерла и «довольная», начала медленно подниматься. Конечно, мой одитор спросил меня «Там что-нибудь еще есть?». Я же полным ходом рассказываю ему про всякие подробности инцидента и все такое. Вопрос, есть ли там что-либо еще, меня смущал первое время: «Конечно есть! Здесь есть этот нюанс и еще много чего еще». Ответ одитора был «Ты посмотри, есть ли там еще заряд». И к моему удивлению, я заметил, что смотрю на элементы этого случая, как на прозрачные и легкие образы, которые можно спокойно «убрать в сторону» и они не будут привлекать абсолютно никакого внимания. Следующее что сделал одитор, это произнес команду: «Все, теперь просто сиди и смотри!». Через несколько сессий по МПВ я привык, что, если одитор спрашивает меня, есть ли еще что-то, это означает, что стрелка е-метра перестала давать падения и, соответственно, заряда на данном материале уже нет.

Должен признаться, что после полного запуска МПВ, его эффективность меня сильно удивила. Процесс стирания идет так быстро, что мне требуется посвящать некоторое время возмещению обладательности, но это необходимо не всегда, а лишь в случае появления симптомов нехватки
обладательности (например, легкого головокружения, ощущения «светлой головы» и т.п.)

То, что МПВ является универсальным и мощным процессом, у меня нет никаких сомнений. Материала для проработки и сейчас предостаточно, несмотря на сотни часов дианетического одитинга по Книге Один,
«Дианетике», двух лет соло-занятий по «Анализу Ума» Д. Стивенса и нескольких месяцев занятий по «Турбо-Суслику».  Сразу оговорюсь, что у меня нет претензий к перечисленным техникам, но по МПВ, на мой взгляд, стирание происходит быстро и окончательно.

Теперь несколько слов по поводу соло-занятий по МПВ или любых других соло-практик синтеза МПВ с чем-либо еще. Объясню на примере из сессии. У меня уже несколько раз была подобная ситуация. Я «сижу и смотрю» с закрытыми глазами, держа банки е-метра в руках, напротив сидит одитор, все как в обычной сессии по МПВ. Приходят какие-то картинки, думаю вот сейчас одитор остановит и попросит рассмотреть их. Нет, он молчит, продолжаю сидеть и смотреть. Вот одна серия картинок прошла перед глазами, потом другая начинает появляться (что это были за картинки и откуда они пришли, теперь не разберешь), одитор опять же не останавливает. Сижу минуту, две, пять, закончились картинки (а их перед глазами проплыла целая туча, и любая из них могла бы меня заинтересовать, если бы я сидел в соло-занятиях), сижу и смотрю в
«пустоту» и вроде бы ничегошеньки нет.

И тут внезапно одитор дает четкую команду - Вот, посмотри, что это было?
я – Да вроде ничего здесь нет. Не вижу.
Одитор – Посмотри еще раз!
(Я еще раз смотрю и вроде бы ничего не вижу)
Одитор – Вот, вот! Что здесь? Что-то есть прямо сейчас?
я – Да ничего не вижу я, нет ни картинок, ни соматик, вроде ничего нет.
Одитор – Посмотри еще разок.
я – (смотрю еще и тут МЕЛЬКОМ, как бы интуитивно, ухватываю что-то легкое, и очень знакомое) Да, вот что-то легкое и довольно знакомое.
Одитор – Именно! Это оно и есть! (судя по голосу, наблюдает эффектное движение стрелки и срыв тонарма)
я(после нескольких секунд «смотрения» на это тонкое ощущение) Ага, я теперь понимаю! Это самое «очень знакомое состояние» все это время было здесь со мной, и до сегодняшней сессии тоже. Просто вся эта вереница картинок мешала мне разглядеть это ощущение-состояние! Картинки «успокоились» и вот сейчас я чувствую его.
Одитор – Ты можешь его еще раз почувствовать?
я – Конечно! … Оно только что было здесь! (пытаюсь его заново почувствовать, но понимаю, что на том месте, где только что ощущал это состояние, ничего нет) Слушай, не могу так сразу нащупать его, мне поискать?
Одитор (улыбается) – Нет, не надо ничего искать. Просто сиди и смотри!

Вот реальный кусочек из моей сессии по МПВ. Предлагаю сейчас вместе с вами провести его краткий анализ. Мой ум низвергал на меня весь этот поток картинок. Возможно, это были картинки с моего трака, а может они были чужие (так, «на всякий случай», позаимствовал их у кого-то и сохранил навсегда, думая, что «пригодится на черный день»)? А если это мой аналитический ум и его контуры нагаллюцинировали эти картинки, причем в таком обильном количестве? Или, кто знает, может все, что пролетело у меня перед глазами, это ширма какого-то импланта, которому не пришло время разрядиться, но который способен прокрутить всю свою ментальную «киноленту», чтобы как следует пустить мне пыль в глаза? Проходить весь этот мусор в сессии – жизни не хватит. И поэтому мой одитор не забывает приговаривать, чтобы я «просто сидел и смотрел». Многое из ненужного само пройдет мимо, никак не тормозя процесс. Ведь в то время, пока я сижу и «просто смотрю», готовый для обработки материал на всех парах поднимается из недр реактивного ума (лично у меня это проявляется ощущением тяжести в голове, у вас это может происходить другим образом) и через определенный момент приходит осознание, что это за материал, который сразу же начинает терять свой заряд (или это происходит после некоторого описывания его одитору в сессии).
 
Теперь возникает такой вопрос. Как бы я обнаружил этот конкретный материал, занимаясь соло? Да никак! Игрался бы вечно с картинками, которые приходили бы любым из трех вышеперечисленных путей. Я бы сто раз отвлекся от процесса, заснул, рестимулировал по ходу дела десяток-другой РЕАЛЬНЫХ инцидентов и бросил бы занятия на пол пути, заявив, что техника, на самом деле, дурацкая, а ее автор родился круглым идиотом.

Что же реально произошло? Во время соло-занятий у меня не было ИНСТРУМЕНТА, который бы позволил «отделить плевела от зерен». Другими словами, я как слепец, плутал бы впотьмах, наивно думая, что процесс стирания уже давно запустился. Запустился? Да ничего подобного! По крайней мере, мне такой фокус не удался. Что касается инструмента для отделения нужного от ненужного, то в сессии по МПВ таковым является е-метр в руках ПРАВИЛЬНО ОБУЧЕННОГО одитора по МПВ.

Теперь насчет правильно обученного одитора по МПВ. Правильно обученный одитор по МПВ – это ... вообще необученный одитор. То есть мы имеем полное подтверждение грибоедовского «Горя от ума». А если серьезно, то основная ошибка, допускаемая одитором при проведении сессии по МПВ – это ДОБАВЛЕНИЕ ЛИШЕГО: ненужных процессов и техник, всяких
левых установок и команд, неуместных подтверждений и т.д. Все это привносится в МПВ из других практик, до боли знакомых всем одиторам/терапевтам/знахарям, которые придумывают на ходу, что вроде как с этими «примочками» МПВ станет значительно лучше. На самом деле МПВ лучше от этого не станет, он только потеряет свою исключительную ценность. Эффективность МПВ кроется в точном выполнении инструкций Игоря Егорова, описанных в его статьях на сайте 1mpv.net и самой технологии, описанной там же. После определенного внушительного опыта занятий по МПВ в качестве одитора, Вы найдете нюансы, которые несколько ускорят процесс (кстати он и так очень быстрый) и увеличат ваши шансы запустить МПВ у бОльшего числа преклиров, но пока эти нюансы вам не нужны, дабы не усложнять простую, но работоспособную технику МПВ. Собственно, это слова самого Игоря, так как мой одиторский опыт (по МПВ) практически нулевой (в смысле, пока что Улыбка )

Перечислю основные задачи одитора в сессии, кроме привлечения внимания преклира к материалу, дающему реакцию на е-метре. Одитор нужен, чтобы преклир не отвлекался, не засыпал и не уклонялся от сессии. Интересным фактом является то, что в сессии была замечена закономерность многократного ускорения процесса поднятия
и последующего стирания материала именно В ПРИСУТСТВИИ второго человека (одитора или просто кого-то). То есть, если преклир занимается один, это даст слабый результат и вялую скорость, если же в сессии кто-то присутствует (пусть даже не профессиональный одитор) – темпы и результативность занятий возрастают на порядок.

Допускаю, что Вы, наверное, знаете определенную технику или техники терапии
/одитинга/самоанализа/самоочищения, которые, как Вы думаете, могут полностью стереть все содержимое реактивного ума. Или может быть, Вы планируете прочитать где-нибудь об этом процессе или серии процессов в ближайшем будущем. Возможно, Вы даже поставили цель самостоятельно открыть иди разработать его. Что ж, это ваше право. Просто будучи в процессе поиска и изысканий, знайте, что с помощью Метода Прямого Восприятия Вы уже сегодня можете стереть ВСЕ содержимое реактивого ума, здесь и сейчас. Не буду вешать перед вашим носом никаких Морковок-Мостов и Коврижек-ОТ40. МПВ улучшит ваш кейс ровно настолько, насколько Вы сами готовы. Хотя конечно, если вставать на этот путь, то лучше идти до момента стирания ВСЕХ масс из реактивного ума, чтобы недотертый материал не затянул Вас однажды «на круги своя».

Желаю всем огромных успехов!

Андрей
Алматы
18 января 2009
Голосов Голосов: 12 - В среднем: 5

Добавить комментарий Оценить
Комментарии
vivat
28 Апр 2010
Можно ли сравнить понятие "сидеть и смотреть" и "Медитировать"? Улыбка

Статистика
Всего 21 статей в базе
Наиболее просматриваемые: Дети ИНДИГО
Лучшие по оценкам: Борис Березовский: "Как заработать большие деньги?"

Пользователи в разделе статьи: 1 (0 Пользователи 1 Гости и 0 Скрытые пользователи)
Видимые пользователи:


 
При использовании материалов сайта, ссылка на источник обязательна. МПВ © 2009 Green Web Hosting! Hosted by DreamHost.
ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека

MKPortal ©2003-2007 mkportal.it